跟着时辰来到2024年5月，各调研机构链接发布了刚刚以前的第一季度的智妙手机市集调研默契。

而在概括对比之下，不少用户发现天然统计的都是归拢个季度，但榜单中的排名却各不雷同。

事实上，在以前的市集排名分析著作中，曾经有效户发现这部分数据区别，并产生疑问。

以2023年全年的国内智妙手机市集推崇为例，调研机构Counterpoint Research、IDC、Canalys等都发布过相应的市集访问。

Canalys的数据显露，占据19%的市集份额，排名第一；vivo、OPPO、荣耀紧随后来，占比16%；小米第五，份额占比13%。

IDC数据显露，苹果第一（17.3%）、荣耀第二（17.1%）、OPPO第三（16.7%）、vivo第四（16.5%）、第五（13.2%）。

Counterpoint Research的数据显露，苹果第一（17.9%）、vivo第二（16.9%）、OPPO第三（16.2%）、荣耀第四（15.7%）、小米第五（14.4%）。

对比来看，就前五名而言，入榜品牌基本是一致的，但在第二至第四位的排名中却呈现了不同的排序。

​（图片开始:Counterpoint Research）

​（图片开始:IDC）

​(图片开始:Canalys)

一般来说，各机构的统计数据不会差的太多，但由于获取数据的口径不同，最终的数据呈现也有可能会出现一些小相反。

说到这不年少伙伴一定也在兴趣，调研机构到底是若何获取数据的呢？

数据获取

事实上，访问机构展示的数据是经由推算而得出的。是以会出现各机构数据存在相反的情况。至于基础的数据获取渠说念，常常包括以下几种。

渠说念跟踪

1

最告成的决策即是，统计机构可能会告成与手机制造商、分销商、零卖商等渠说念进行相通，获灭亡量数据。

但与此同期，调研机构基本上不会与悉数经销商进行调和，而是会与某些经销商调和，阐发有限的样本城市数据反推大畛域的销量情况。

尽管这些样子不错提供一个大约的销量估值，但仍然存在额外。

行业默契

2

手机制造商偶而会发布我方的销售默契，统计机构会参考这些公开的行业默契。

但本色上，手机制造商常常不会依期公布销售数据，偶尔为了提振股市等谋略才会进行线路。不外，即便公布了数据，这些数据也并非完全准确，因为厂商本色上公布的是出货量而不是最终产物到破钞者手里的销量。

出货量指的是厂商将产物发给渠说念商的数目，但这并不代表悉数产物都已本色卖给了破钞者。因此，存在一个从厂商到破钞者的振荡历程，这个历程中的不笃定性导致了出货量与本色销量之间的偏差。

市集调研

3

统计机构还和会过市集调研来进行销量揣度，这其中就包括破钞者访问和零卖点的不雅察。

同期，统计机构还会进行线上线下访问，来了解破钞者购买的手机品牌和型号。

软件和应用门径分析

4

统计机构不错与手机应用门径开导商调和，通过分析特定应用门径在不同手机品牌和型号上的装配量来揣度市集份额。

财务默契和分析师默契

5

关于上市公司的手机厂商，统计机构不错通过分析其财务默契和分析师默契，来了解其销售情况。

此外，统计机构还和会过购买付费数据干事、诈欺第三方市集监测干事，以及分析手机的激活量、酬酢媒体上的扣问、在线销售平台上的数据，来进行数据揣度。

数据相反的原因

既然各大机构都是通过这种反推形貌取得的总销量，那为什么机构和机构之间会出现不同的数据呢？

不同的统计机构可能会有不同的统计门径和样子。有的机构可能统计的是销量，有的可能统计的是出货量，以致有些默契统计的是激活量。而这就会呈现不同的数据推崇。

此外，不同机构也可能会阐发默契分析所在的不同颐养统计旅途。

举例，有的名次榜可能会把子品牌分开单独统计，而有的则可能将子品牌和母公司的总销量合并蓄意。这种不同的统计样子会导致排名效果出现显贵变化。

也即是说，在稽查手机销量排名时，一定要寄望统计的具体口径，辩别是单一品牌如故单一个集团的销量。

念念要了出恭机销售推崇时，最佳是蚁合几份榜单来进行概括稽查，智商够得到一个更竣工的论断。